2009年，复旦大学西宾钱文忠在中央电视台的《百家讲坛》解读《三字经》时，讲到巨贾文化一节时，语出惊东谈主：两千多年来被冠以“暴君”的商纣王属于历史最悠久的“冤案”橘梨纱全集，本色上商纣王皆备文韬武韬、功勋特出。

彼时的钱文忠，庸碌出现于各式电视节目，曝光率之高，似乎一经超过了那时的学术明星易中天和于丹，他的“平反”是否又是蛊惑眼球的“哗众取宠”？有记电话采访了钱文忠，他一启齿就含糊了记者的假定，“我绝莫得哗众取宠，我的不雅点言之有据”。

其实，这一双商纣王的“平反”之说，并非钱文忠西宾的始创。早在几十年前，一代伟东谈主毛主席就有了与之相同样的不雅点。不错说，钱西宾只是拾毛主席的“牙慧”终结！

熟读国粹汗青的毛主席，对商纣王的所作念所为相等熟习，屡次作念过批评。

1952年11月1日，毛主席视察河南安阳，参不雅殷墟。当来到殷墟中心宫殿区的花圃庄时，他慨叹谈：

“这里，是中国最早的一个古都。殷代终末一个王叫纣王。这个东谈主很有身手，才兼文武，他臆想东南，把东夷和华夏调解巩固起来，在历史上曾有过孝顺。”

随后，毛主席问此时的安阳行署专员程耀吾：“殷墟面积有多大？”“纯粹有二十多平素公里。”“你知谈纣王的茔苑在那处？”程耀吾对此如实不知，便谈：“当年盗墓成风，把古墓搞得前仰后合，当前没搞清纣王墓在那处。”毛主席听后，摇摇头，没说什么。

毛泽东觉得商纣王“很有身手，才兼文武”，并替其“平反”的想法，些许受到历史学家郭沫若《青铜时期》一书的影响。

早在1945 年，重庆文治出书社初次印行郭沫若先生的史学论集《青铜时期》。该书中的《驳〈说儒〉》一文，是径直针对胡适先生《说儒》而写的。胡适通过接洽上古史，料定“殷自武丁以后，国力渐衰；史书所载，已无有一个无所不堪的‘武王’了”。郭沫若觉得这种说法“不尽稳健史实”，他强调说：

谁有成人网址

“像殷纣王这个东谈主对于咱们民族发展上的功劳倒是不可并吞的。殷代末年有一个很强大的历史事件，即是臆想东南。这险些完全为周以来的史家所扼杀了。这件事，在我看来，比拟起周东谈主的剪灭殷室，于咱们民族的孝顺更要伟大。这件事，由比年的殷墟卜辞的探讨，才渐渐地重见了天日”。

郭沫若又以《 尚书·泰誓》中“纣有亿兆夷东谈主，钩心斗角；余有乱臣十东谈主，同仇敌忾”为据，证明注解商纣王投诚东夷所取得的俘虏，其数目是特地大的，而巨贾的士兵损耗亦必不少。军力损耗了，不得无用俘虏来补充，这就导致周武王有隙可乘时，纣王的俘虏兵阵前“倒戈”的悲催。

郭沫若诈欺的天然是考古和文件中的荒芜凭证，但却果敢地指出：商纣王被周朝及以后的东谈主说成是万恶无谈之君，“俨然东谈主世间的伴食宰相，其实那确切有点不大公谈的”。他进而作念出这么的结论：纣王的名声不好，周东谈主的宣传起了很大的作用，《尚书》中的《牧誓》《泰誓》把纣王说得一无是处，对后世影响潜入，周朝以后的东谈主“深受了周东谈主的宣传的毒”。

1954 年和1957 年，郭沫若的《 青铜时期》分散由东谈主民出书社、科学出书社重版。毛主席很可爱郭沫若的历史论著，故该书重版后他便谨慎阅读，其后他屡次出门时指定要带的册本中，都有郭沫若的《青铜时期》。

郭沫要是首倡为商纣王“平反”的东谈主，毛主席赞同他的意见，并在此基础上有许多推广和说明。

1958 年11 月，毛主席在读斯大林《 苏联社会宗旨经济问题》一书时的言语中说：

“商朝为什么叫‘商’朝呢？是因为有了商品坐褥，这是郭沫若考据出来的。把纣王、秦始皇、曹操看作坏东谈主是缝隙的。其实纣王是个很有身手、才兼文武的东谈主。他臆想东南，把东夷和华夏的调解巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了成功，但弃世很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚紧迫，大宗俘虏倒戈，畛域使商朝一火了国。史书说：周武王伐纣，‘腥风血雨’，这是夸张的说法。孟子不信赖这个说法，他说：‘尽信书，不如无书。’”

毛主席觉得商纣王的主要历史孝顺在于“臆想东南，把东夷和华夏的调解巩固起来”。

商朝末年，居住在江淮之间的夷东谈主逐渐刚毅，在商纣王的曾祖父武乙时期，就继续向华夏地带膨胀，径直威迫商朝的后方。商纣王的的父亲帝乙就屡次对岛夷和淮夷进行过反击作战。商纣王即位以后，不绝对东夷用兵，破耗了很鼎力量，打退了东夷的膨胀，使商朝的势力到了长江以南的福建沿海。特地伐了徐州之夷打了大捷仗，擒获了多量的俘虏，那时徐州之夷是个大国，打了好多年，才把阿谁国度灭掉了。

正因为商纣王灭了东夷，才把河山扩展到山东、安徽、江苏、浙江、福建一带，才捣毁了商朝的祸害，保卫了国度的谨慎。商纣王臆想东南之后，华夏的先进文化后果天然传播到这些地点，无疑对当地坐褥、社会发展，是个极大的鼓励，促进了民族会通，巩固了东南和华夏的调解。

商纣王本事的统治区域，一经领有如今的河南、河北、陕西、甘肃、山西、山东、江苏、安徽、内蒙、宁夏、四川、湖北、湖南、江西、浙江、福建，达十七个省区之多，从江西、江苏、湖南、陕西、四川出土的多量商代遗物，就是无邪的历史证明注解。不错说，先有商纣王的十七个省区的初次第和，然后才会有秦始皇三十六郡的大调解，商纣王是最早调解中国的独创东谈主，他的功劳大大超越周武王。商纣王为中中斯文的调解，为中国坐褥的发展和社会的前进，建造不可隐匿的功勋。

毛主席在评价中国历代君主时有一个清亮的特色，即但凡在开疆拓境、促进调解方面有所孝顺的君主，他都给予较高的评价，对商纣王即是如斯。在他看来，商纣王投诚东夷，巩固了东夷与华夏的调解，促进了长江流域和淮河流域经济、文化的征战，这是了不得的功劳，这是主流，是“九个指头”，不行不给以正视，不行不给以重新评估，应该淋漓尽致一番。

毛主席觉得商纣王失败的主要原因是俘虏太多，消化不了。对于此点，1959 年2 月25 日，他在济南召开的一次茶话会上说得更明白：

“商纣王是很有智商的东谈主，周武王把他说得很坏。他的俘虏计谋作念的不太好，是以以后失败了。”

言下之意，如果俘虏问题惩处得好，商纣王巧合会成为一火国之君。

纯粹公元前1122年傍边，周武王衔尾商朝里面的反叛力量，乘商朝主力军远征东夷未归、里面空泛之时，收拢时机，引导由各方国构成的合伙部队，向商朝大举紧迫。

而此时的商纣王，由于对外接触中屡获见效，运转自豪起来，麻木轻敌，莫得充分怜爱周国的力量和宏愿，致使当周师度过孟津，向商朝国都朝歌进发时，才慌了当作，仓卒地把大宗的奴婢和从东南捉来的大宗夷东谈主俘虏武装起来，和守卫都城的军东谈主一皆动身前方。两军在牧野（今河南汲县）再会，布阵决战。

进入牧野之战的商朝正规军（守卫国都的部队）中，有特地一部分是来自羌族的奴婢（因为羌东谈主能骑善射，比拟强悍，故为商朝统治者利用）。而临时搜集来的奴婢兵中，大多是西北、西南地区的一些少数民族和东夷东谈主。周国部队，除了周东谈主除外，还有西北、西南的一些民族部队，其中包括羌族部队。在那时民族性是很强的，在一般情况下，本民族之间是决不会相互争斗残杀的，周武王恰是利用这极少，在两军对阵时，让羌族和其他一些民族的官兵，分散向商都部队中的本家官兵喊话、劝降，开展政事攻势。商朝部队中的这些奴婢兵原来不肯为商朝卖命。他们看见祖国之旗，听到熟习的乡声，便阵前倒戈，向对方本民族的部队跑去。

而商军中的东夷俘虏更是钩心斗角，“纣有亿兆夷东谈主每（大）有离德”，随着羌族和其他民族奴婢兵的倒戈，他们也乱了阵，许多东谈主也随着投向周师。

在这种情况下，商军战线运转大乱，剩下来的仅是殷族的官兵了。在国度危一火关头，纣王切身上阵挥杀，两边打得特地浓烈，致使“腥风血雨”（战场上的积血使舂杵都飘摇起来）。但终因众寡难敌，商朝部队被击败了，一网尽扫。商纣王终末登上鹿台，“蒙衣其珠玉，自焚于火而死”，商朝沦一火。

商纣王才兼文武，军功特出，但却在牧野之战中赔了老婆又折兵，落得个身祖国灭的下场，这难谈只是是因为俘虏计谋作念得不太好吗？毛主席对此还作念了进一步的接洽和想索，有了进一步的发现。

1959 年6 月22 日，毛主席在同河南省委第一布告吴芝圃等东谈主的言语中，就商纣王失败的原因作念了长篇磋商：

“为什么纣王灭了呢？主要是比干反对他，还有箕子反对他，微子反对他。纣王去打徐夷（那是个大国，就是当前的徐州隔邻），打了好几年，把阿谁国度灭掉了。纣王是很有才干的，后面那些流言都是周朝东谈主讲的，就是不要听。他这个国度为什么分裂？就是因为这三个东谈主都是反对派。而微子最坏，是个汉奸，他派两个东谈主作代表到周朝请兵。武王头一趟到孟津不雅兵且归了，关联词又搞了两年，他说不错打了，因为有内应了。纣王把比干杀了，把箕子关起来了，然则对微子莫得驻防，只晓得他是个反对派，不晓得他里通番邦。给纣王平反的就讲这个意旨。纣王阿谁时候很闻明声，商朝的老庶民很拥护他。纣王自裁了，他不纳降。微子是汉奸，周应该封他，然则不敢封，而封了纣王的犬子武庚。其后武庚抵拒了，才封了微子，把微子封为宋，就是商丘。”

由此可见，商纣王的沦一火，不仅来自外祸，又有内忧。外祸，是周等诸侯国的膨胀和进逼；内忧，则是商向表层存在政事反对派比干、箕子和微子等东谈主。

早在当初笃定王位经受东谈主时，商朝王室里面就存珍爱见不合，帝乙决定立帝辛（子受德）也就是商纣王，而箕子（子胥余）他们想法立微子（子启），终末天然是国君说了算，立了帝辛。

商纣王掌权后，比干、箕子、微子三东谈主串通在沿途，唯恐世界不乱，合伙起来拼凑商纣王，形成政事反对派。加之商纣王小瞧成规陋俗，不顾贵贱荆棘之分，娶奴婢的女儿妲己为王后，而且委任地位低下的奴婢以要职。这本属革新社会的跨越措施，却总遭到三东谈主反对派的无端膺惩。

箕子当了国君的第一助理兼山西太谷一带的四等诸侯国首级，比干当了国君第二助理，微子当了山西潞城一带的四等诸侯国首级。他们都不欢娱，还要插手，于是商纣王不得不弹压他们。

商纣王杀了比干，囚了箕子，微子见势不妙，以退为进，暂时避让起来。他们的一些亲信密谋策动，让太师和少师逃奔周国，“太师、少师抱其乐器而奔周”，把殷东谈主征伐东夷东谈主、东谈主力和物力耗费殆尽、主力军远征未归的情况汇报给周武王。周武王得知这一首要谍报，立即收拢时机起兵。微子和其他一些遮掩在国内的反动派则言行一致，击败了纣王。

周国部队开进朝歌（商都）时，“微子乃握祭器，造于军门，肉袒膝行，左牵羊，右把茅，膝行前而告”，即微子袒胸自缚，跪在周武王眼前，赤裸裸地败露了卖国贼的丑恶嘴脸。因此毛主席一口谈破地指出“微子最坏，是个汉奸，他派两个东谈主作代表到周朝请兵”，“里通番邦”。毛主席历来信服，“堡垒最容易从里面攻破”，敌东谈主的强健频频建造在己方里面分裂的基础之上。

商纣王天然同以微子启为首的反动势力进行了有劲的斗争，然则莫得透彻地断根内奸，致使变成内患，祸害无限。这不行不说是一个惨痛的历史造就。

毛主席对那种态度不稳特地是“里通番邦”的东谈主向来是不行容忍的，机敏的敌情不雅念遥远连合在他的一世。权衡那时的海番邦内环境，毛主席似乎并非就历史而谈历史，而是针对时势有感而发。

毛主席说：“纣王是很有才干的，后面那些流言都是周朝东谈主讲的，就是不要听。”在毛主席看来，商纣王的负面形象，是周朝东谈主及后世“抹黑”所致。

商纣王的坏东谈主、“暴君”欢腾，是周朝以后几千年逐渐塑造起来的。对怎样评价商纣王，两千多年以来一直存在争议，好多东谈主不信赖相关史书的纪录。

春秋时期，孔子的学生、河南浚县东谈主端木赐（子贡），早就意志到了商纣王的悼念，他本东谈主也有点看不外去，说：“纣之不善，不如是之甚也。是以正人恶居卑劣，世界之恶皆归焉。”有趣是，纣王虽不好，但不至于如斯之坏。因此正人最怕处于纣那样的不利地位，什么赖事都堆到他一东谈主的头上，就像地势低下的污池塘，什么脏水都朝那儿泼。

战国时儒家“亚圣”家孟轲，也从正面肯定商纣王，说其有善政，而且不信赖武王伐纣的情节。他说：商纣王离开武丁年代时候并不长，武丁流传下来的好俗例、好政事，都还存在。他说“尽信书，不如无书”，他对于武王伐纣一事，只信两三分，其它都不信赖。他质疑谈：既然周军不败之地，那何如会接触中流的血能将石臼中的椎杵漂起来呢？

近代史学家顾颉刚撰文觉得：当代据说的商纣王的误差，是层层蓄积发展的，时期愈近，纣罪愈多，也愈不信得过。他考据以后觉得：妲己的形象，得自西汉末年的《列女传》；纣王淫暴的情节，源于周东谈主为达到宣传策画所进行的东谈主身膺惩，并被后东谈主尽情扩大。换言之，加于商纣王身上的所谓“罪过”，多为空虚之词。

对于历史东谈主物的评价，毛主席有我方的辩证门径论。1958 年5 月23 日，他在中央政事局扩大会议上的讲话中说：“一股风一来，本来是基本上好的一件大事，不错说成不好的；本来是基本上一个好的东谈主，不错说他是坏东谈主。”

按此门径论，毛主席也并非以为商纣王莫得流弊，只是历史上对他的评价“一边倒”，形成了一股风，硬是把这么一个“基本上好的东谈主”说成了坏东谈主；把一个在历史也曾作念出很大孝顺的东谈主，说成一位罄竹难书的“暴君”。

商纣王天然是一位悲催式的一火国之君，但毛主席“不以成败论枭雄”橘梨纱全集，而是对他给予了较为客不雅公谈的评价，对他的历史业绩给以充分的肯定。

商纣王毛主席周武王纣王郭沫若发布于：山东省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间就业。