（原标题：湘财证券陷300亿诳骗案余波：与云南信赖3亿元纠纷一审被判承担56%补充包袱橘梨纱作品，称将接续上诉）

（图片着手：视觉中国）

蓝鲸新闻12月6日讯（记者 王婉莹）“承兴系”300亿诳骗案的影响仍在捏续。

日前，湘财股份（600095.SH）公告，云南省昆明市中级东谈主民法院（下称“昆明中院”）近日对云南国外信赖有限公司（下称“云南信赖”）拿告状讼的两起民事案件作出一审判决。判决露馅，子公司湘财证券需对广东中古道业控股有限公司（下称“中诚公司”）约3.4亿元回购价及利息承担56%的补充包袱。据公告，湘财证券对一审判决造反，将照章拿起上诉。

针对忖度情况，蓝鲸新闻记者向湘财证券发去采访提纲，甘休发稿前未得到回复。湘财股份忖度崇拜东谈主则复兴暗示，以湘财证券闪现公告为准。

湘财证券手脚代销机构，是否应当承担由云南信赖手脚处分东谈主的云涌居品的投资失败风险，是争议方位。受访讼师指出，根据罗静所涉刑事案件现存判决，暂未明确是否有湘财证券东谈主员参与犯违警罪孽为，后续取决于云南信赖能否进一步提供湘财证券存在侵权行径的灵考凭证。

诳骗大案余波未平

这次纠纷始于多年前的全部诳骗案。

回溯来看，2015年2月至2019年6月橘梨纱作品，原港股上市公司承兴国外的主席兼履行董事罗静通过其限度的中诚公司、广东康安贸易有限公司等“承兴系”公司，通过欺骗与苏宁、京东开展供应链贸易的布景，私刻两家公司印记、伪造合同，诬捏应收账款债权，以转让及回购合同等花式向湘财证券、云南信赖等机构融资。

甘休案发，云南信赖刊行的云涌系列信赖居品与湘财证券旗下的资管居品均触及“承兴系”的300亿元诳骗案，其中，湘财证券失掉9亿余元，云南信赖失掉15亿余元，上海摩山买卖保理有限公司失掉27亿余元，诺亚资产旗下上海歌斐资产处分有限公司失掉34亿余元，安徽众信金融投资集团有限公司失掉0.99亿元等。

2022年11月，罗静因合同诳骗罪及对非国度职责主谈主员贿赂罪被判无期徒刑，并处罚款2010万元，涉案其他东谈主员亦受相应惩处。

可是，这桩大皆诳骗案的余波仍未平息。本年6月，云南信赖以民事信赖纠纷为由拿告状讼，条目中诚公司返还3.429亿元转让款偏激利息，并观念湘财证券承担连带包袱。

昆明中院一审判决终端露馅，湘财证券需对中诚公司约3.4亿元的债务承担56%的补充补偿包袱。值得防守的是，云南信赖在诉讼华夏本条目湘财证券承担连带包袱，但一审判决却判定湘财证券承担的是补充包袱。

关于忖度变化，北京德和衡讼师事务所苗在超、刘小然（实习）讼师在给与蓝鲸新闻采访时指出，补充包袱是指在两个及以上包袱主体中，当主要包袱主体无力承担全部补偿包袱时，次要包袱主体需在一定限制内对受害方的失掉进行补偿，顺位上具有次要性。“湘财证券被判承担补充包袱的原因在于，其在本案中存在过错，且该过错与罗静诳骗案形成的损伤之间具有因果关系。在本案中当今外界可得知的音尘中看，可能是因其尽责走访义务的违抗、协助行径和具有因果关系的认定。”

而关于湘财证券需要承担56%的补充包袱，讼师进一步指出，这主要基于包袱主体过错进程、损伤着力分拨以及各主体经济才略等成分，“补充包袱的履行规定是：领先由中诚公司手脚主要包袱东谈主偿还债务，如无力偿还，湘财证券需在56%的限制内补充补偿，直至全额笼罩约3.4亿元的债务。”

代销机构包袱几何？

关于昆明中院的一审判决与包袱界定，湘财证券并不招供，合计“一审判决事实认定不清，适用法律子虚，将照章拿起上诉，全力小器自己正当方正职权。”

湘财股份也指出，“根据罗静案刑事判决书，阐述云南信赖是案涉信赖居品的处分机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券偏激忖度方未参与罗静等东谈主的合同诳骗。忖度审判法院，均招供湘财证券也曾履行了代销机构的义务，均未辅助条目湘财证券承担连带包袱或补偿包袱等忖度诉讼请求。”

湘财股份在2023年年报中亦指出，云南信赖现存举证中尚无凭证解说湘财证券存在或实施了侵略云南信赖利益的行径。此外，根据罗静所涉刑事案件现存判决，并无湘财证券东谈主员参与犯违警罪孽为。

记者珍重到，针对云南信赖手脚处分方的案涉信赖居品，曾有投资者对云南信赖、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已奏效判决中，湘财证券亦全部胜诉。

不外，早在2020年8月，湖南证监局曾对湘财证券取舍责令改正并加多里面合规检查次数的行政监管措施，并对忖度包袱东谈主出具警示函。经查，湘财证券在罗静案中存在四大合规问题：一是资产处分业务尽责走访进程不够审慎，未前去苏宁总部对资管居品底层资产真实性现场核实；二是公司代销业务里面处分不够表率，公司代销云南信赖云涌系列居品时与云南信赖签署合同并商定了代销用度，又通过与中诚公司签署《财务参谋人框架合同》及从属合同，荒芜收取一笔用度；三是个别营业部职工开展代销金融居品业务时未充分阐发金融居品风险；四是个别营业部职工在推介代销金融居品进程中未审慎评贩子户购买居品的符合性。

同期，有媒体报谈的湘财证券技俩崇拜东谈主杨光与罗静之妹罗岚的微信研讨记载露馅，在明知罗静公司濒临资金链窘境的情况下，湘财证券方面不仅协助罗静进行借新还旧、资金空转等操作，时任湘财证券金汇系列技俩崇拜东谈主杨光还曾答理冒充罗静公司职工，以助其获取过桥资金。

成人网址导航

针对上述问题，苗在超、刘小然讼师指出，根据忖度法例，金融机构在开展业务时需审慎计算，严格履行尽责走访义务，若湘财证券未能识别融资技俩中伪造的文献，可能组成要紧核定，违抗了审慎计算原则及忖度法律法例。

北京盈科讼师事务所结伴东谈观念琦讼师也指出，“若湘财证券技俩崇拜东谈主杨光在明知罗静公司资金链垂危的情况下，积极提供匡助，以至答理冒充罗静公司职责主谈主员，以匡助罗静取得过桥资金，则涉嫌协助诳骗行径。”

面前，湘财证券已明确将建议上诉，关于后续法律门径，张琦讼师指出，湘财证券拿起上诉后，案件将参加二审门径，由上功令院对一审判决进行复审。二审将对一审中的凭证进行审查，包括湘财证券的过错认定、包袱比例。如若二审看护原判，湘财证券需要按照判决履行补偿包袱；如若二审改判，将根据新的判决终端履行。如若湘财证券对二审判决造反，还不错央求再审。

另需珍重的是，湘财股份暗示，公司将根据一审判决情况计提瞻望欠债，具体金额以年审管帐师审计终端为准。2023年，湘财股份营业总收入23.21亿元，归母净利润为1.17亿元橘梨纱作品，子公司湘财证券归母净利润为2.44亿元。若全数计提瞻望欠债，金额或跳跃湘财股份2023全年利润。（蓝鲸新闻 王婉莹 wangwanying@lanjinger.com)